본문 바로가기 주메뉴 바로가기 푸터 바로가기

사이트맵


Book Mark
인도네시아 지식재산권 보호현황
  • 투자진출
  • 인도네시아
  • 자카르타무역관 조주희
  • 2013-04-30
  • 출처 : KOTRA

 

인도네시아 지식재산권 보호현황

     

     2013-04-30

자카르타무역관

조주희(zzyuee@kotra.or.kr)

     

     

□ 인도네시아 지식재산권 개요

     

 ○ 인도네시아는 국제 협약에 따라 지식재산권 보호를 위한 국내법을 제정하고 있음.

  - 관련 법령에 의해 상표권은10년, 특허권은 14년, 저작권은 50년간 보호되며 사업기밀과 의장도 일정기간 보호받을 수 있음.

  - 법률 No.19/2002 은 저작권, 법률 No.14/2002 는 특허권, 법률 No. 15/2001은 상표권, 법률 No.30/2000 은 사업기밀, 법률 No.31/2000은 의장(산업디자인)에 대한 사항을 규율하고 있음.

     

 ○ 그러나 지식재산권 침해 시 벌칙 조항이 유명무실해 지식재산권 침해사례가 빈번히 발생되고 있음.

  - 지식재산권 침해에 대한 범죄는 친고죄로 분류돼 피해자가 고발할 경우에만 경찰이 수사권에 나서며 피해자 고발이 없을 경우 경찰에서 수사할 수 없음.

     

 ○ 한편, 인도네시아 상표법이 주지저명한 상표(Well-Known Mark)의 보호를 규정하고 있고 이에 대한 세부내용을 정부시행령에 위임하고 있음에도 불구하고, 현재까지 정부시행령이 마련돼 있지 않아 주지저명한 상표의 상표권자를 보호하기 어려운 상황

     

 ○ 소위 짝퉁이라 불리는 위조상품의 세관압류와 관련해 인도네시아 관세법 (Indonesian Customs Act, Law No. 2 of 1995 as amended by Law No. 17 of 2006)은 타인의 상표권 등을 침해하는 제품이라는 충분한 증거가 있는 경우에는 관세공무원의 직권으로 해당 물건을 압류할 수 있도록 규정하고 있음.

     

 ○ 그러나 이와 같은 제도가 잘 시행되고 있는 싱가폴과는 달리, 인도네시아는 위조상품의 세관단속에 관한 정부시행령이 아직 마련돼 있지 않아 현실적으로는 인도네시아 세관을 통해 위조상품의 수입을 단속하는 것이 불가능한 상황임.

     

 ○ 인도네시아의 지식재산권은 법무인권부 산하 지식재산권청(Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intellektual)이 전담하고 있음.

 

 □ 인도네시아 지적재산권 분쟁 사례

     

 ○ 인도네시아의 지적재산권 분쟁은 주로 표절, 불법사용 등의 저작권 분쟁이 많이 일어나는 편이며 최근 있었던 저작권 분쟁은 다음과 같음.

 

회사명

분쟁 내용

발생연도

Hwawei Tech

Investment

화웨이 테크는 인도네시아 통신사인 Esia 와 협약을 맺고 Hwawei Esia 를 만들어 Headset 과 CDM 핸드폰을 제작해 판매. Hwawei Esia 에서 제작한 핸드폰은 Esia 의 번호만을 사용할 수 있었으나 불법 사용자에 의해 타사 핸드폰 유심칩으로도 사용할 수 있게 불법 개조돼 이의 개발자가 18개월 실형과 150만 루피아(약 150달러)의 벌금을 선고받음.

2009

EMI Indonesia

EMI Indonesia사는 음반사로 가수이자 작곡가인 Kohar Kahler 의 곡을 허락없이 사용한 것으로 간주돼 고소당함. 법원 판결에서 불법 사용이 인정돼 EMI 사는 작곡가 Kohar 에게 6억 루피아(약 6만 달러)를 배상할 것을 선고받음.

     

Inul Vizta

Karaoke

Inul Vizta Karaoke 는 인도네시아 로컬 대형 노래방 운영회사로, 노래방의 가요 등의 곡 삽입시 YKCI(Yayasan Karya Cipta Indonesia)에 노래 사용에 대한 저작권료를 지급하지 않아 고소당함.

2012

Prudential Life Assurance

Prudential Life Assurance Indonesia 는 미국 IMLI (Institute for Motivational Living Inc)에 저작물에 대한 사용허가 없이 불법 사용한 것으로 밝혀짐. IMLI에 따르면 심리연구에 관한 모듈인 Concerning the Human Character Types & Through : Disc Profile(What, Why, How)가 본 모듈을 미국 IMLI 본사의 허가 없이 무단으로 사용한 것으로 밝혀졌으나 고소없이 양자합의로 해결됨.

2010

    

□ 시사점

     

 ○ 인도네시아에 진출하는 외국 기업의 경우, Hwawei-Esia 와 같은 상품의 불법 도용이 일어나지 않도록 하는 것이 중요함.

  - 화웨이-에시아 사건의 경우 불법 사용자에 대한 처벌이 가볍게 이루어진 점과 가해자 인권 보장을 이유로 가해자가 공개되지 않아 지적재산권 분쟁 시 피해자인 기업에게 불리한 점이 많음.

  - 따라서 인도네시아 진출에 앞서 지재권 보호의 첫 단계로 사전에 상표등록을 하는 것이 바람직함.

     

     

자료원 : KOTRA  자카르타 무역관 자체 조사자료 종합

 

<저작권자 : ⓒ KOTRA & KOTRA 해외시장뉴스>

공공누리 제 4유형(출처표시, 상업적 이용금지, 변경금지) - 공공저작물 자유이용허락

KOTRA의 저작물인 (인도네시아 지식재산권 보호현황)의 경우 ‘공공누리 제4 유형: 출처표시+상업적 이용금지+변경금지’ 조건에 따라 이용할 수 있습니다. 다만, 사진, 이미지의 경우 제3자에게 저작권이 있으므로 사용할 수 없습니다.

댓글

0
로그인 후 의견을 남겨주세요.
댓글 입력
0 / 1000