홍콩, 세계 금융 허브 3위

- 경영환경, 시장접근성 세계 최상위 -

- 서울, 세계 51위로 아시아 금융허브 점점 멀어져 -

 

보고일자 : 2008.3.7.

박은균 홍콩무역관

hanguo@kotra.or.kr

 

 

□ 홍콩, 세계 금융 허브 3위

 

 ㅇ 최근 영국의 시트 오브 런던 코퍼레이션이 발표한 세계금융허브지수(GFCI, The Global Financial Centers Index)에서 홍콩은 런던, 뉴욕에 이어 3위를 차지하며 아시아의 금융 허브임을 다시 한번 입증했음.

 

 ㅇ 홍콩은 지난 해보다 단 2점이 하락했으며, 보험분야에서 한 단계 내려간 것을 제외하고는 주요 분야 5개에서 모두 상위에 랭크됐음.

 

세계금융센터 상위 10위 도시(2008.3.)

도시	순위	점수
런던	1(1)	795(806)
뉴욕	2(2)	786(787)
홍콩	3(3)	695(697)
싱가포르	4(4)	675(673)
취리히	5(5)	665(666)
프랑크푸르트	6(6)	642(649)
제네바	7(7)	640(645)
시카고	8(8)	637(639)
도쿄	9(10)	628(625)
시드니	10(9)	621(636)
서울	51(42)	-

자료원 : The Global Financial Centers Index 3

주 : (  )안은 2007년 9월

 

GFCI 평가기준

분류	주요 평가내용
인적요소	인력수준, 노동시장유동성, 비즈니스 교육, 인적자본 개발*
경영환경	제도*, 세율, 청렴도, 경제자유도, 비즈니스 용이
시장접근 용이성	금융상품개발, 증권/채권거래규모, 금융서비스 관련회사 군집효과
인프라	건물 및 사무실(가격 및 임대가능성), 교통
일반사항	물가, 경제정서, 주거환경 우수도 등 경제적 요인

                    자료원 : The Global Financial Centers Index 3

주 : *는 그룹 내에서 결정적 비중 차지

 

사진 : 홍콩 금융중심가

 

□ 홍콩 평가 내용 분석

 

 ㅇ 홍콩, International, National 분야에서 높은 점수 획득

  - 금융허브가 되기 위해서는 Global, International, Niche, National, Regional의 다섯 가지 중 한 가지 이상의 역할을 수행해야 하며, 자국 및 아시아 금융거래시장의 상당부분을 책임지고 있는 홍콩은 International과 National 두 가지 역할을 수행하고 있음.

 

상위 10위 금융도시들의 기능 수행 현황

도시	Global	International	Niche	National	Regional
런던	O	O	O	O	O
뉴욕	O	O	O	O	O
홍콩		O		O
싱가포르		O		O
취리히		O	O	O
프랑크푸르트		O		O
제네바		O	O		O
시카고		O		O
도쿄		O		O	O

자료원 : The Global Financial Centers Index 3

주 : ⓐ Global financial center : 런던, 뉴욕 두 도시만 해당. 다수의 금융서비스투자기관이 존재해, 중계기관 없이도 국내외 및 해당지역의 금융서비스관계자와 직접 연락 가능

      ⓑ International financial center : 해외국과 상당량의 금융거래가 이뤄지며, 2개 이상의 관할구역을 포함.

      ⓒ Niche financial center : 특화된 금융센터(예 : 취리히의 프라이빗 뱅킹, 헤밀턴의 재보험 등) 해당 영역에 있어서는 종종 런던, 뉴욕보다 강세를 보이기도 함.

      ⓓ National financial center : 자국의 금융 비즈니스의 대부분을 수행하며, 국내 다수의 금융센터가 존재할 경우에는 national financial center에서 외환거래를 담당

      ⓔ Regional financial center : 해당지역의 국내 비즈니스를 주로 담당함(예 : International 센터인 시카고는 미국 중서부 지역을 담당하고 있는 점에서 Regional 센터에도 해당이 됨).

 

 ㅇ 5개 평가기준에 의한 홍콩의 금융허브 평가 분석

기 준	주요 내용
인적요소(3위)	• 高수준 인력 보유(최상위 EMBA프로그램 4개 보유)   • 유연한 노동시장(실업률 3.4%)
경영환경(3위)	• 서유럽에 버금가는 정부의 우수한 금융조정력   • 저세율(법인세 16.5%, 개인소득세 15%)   • 비즈니스 용이(底규제)
시장접근성(3위)	• 거대한 주식거래 규모 및 액수   • 상장회사 수 다수
인프라 (3위)	• 높은 오피스 가격(일본 1위, 홍콩 2위)    - 고가의 중심지 인근의 제2지역으로 회사 및 인재 유입 가능   • E-Readiness(홍콩 8위)    - 홍콩은 온라인비즈니스를 통한 투명하고 효율적인 거래 활성화
일반적 경쟁요소 (3위)	• 경영에 대한 확신(홍콩 9위)    - 주로 아시아 국가에서 높은 점수를 획득했으며, 물가, 세율 혜택,       국가이미지, 주거환경 등 복합적 요인에 의해 결정

자료원 : The Global Financial Centers Index 3

 

□ 시사점 - 서울, 도시자체의 경쟁력 향상 시급

 

 ㅇ GFCI3에 의하면 작년 GFCI2(2007.9)조사에서 42위에 랭크됐던 서울이 올해 조사에서 50위에도 들지 못한 이유는 서울의 금융경쟁력은 정체됐으나 기타 국가(바레인, 카타르, 요하네스버그 등)들이 빠르게 성장했기 때문임.

  - 두바이는 가장 성장 가능성 있는 금융시장으로 선정됐으며, 이어 상하이·싱가포르 등이 선정되는 등 한국과 금융허브를 경쟁하고 있는 국가들이 모두 잠재성에 높은 평가를 받았음.

 

 ㅇ GFCI의 항목 중 과반수는 기본적 도시경쟁력을 평가하는 것이므로, 단순히 금융부분만을 강화하여 금융허브의 위치에 오를 수는 없으며, 51위를 차지한 서울이 금융허브로 발돋움하기 위해서는 도시 자체의 경쟁력 즉 비즈니스 환경 개선이 필수적임.

  - 한국은 2008년 초 발표된 세계국가경쟁력조사에서 제도, 노동시장 효율성, 금융시장성 숙도에서 비교적 낮은 점수를 받은 바 있음. 또한 2008년 홍콩이 14년째 1위를 차지한 세계 경제자유도 평가(Heritage Foundation)에서 한국은 41위에 그쳤음.

  - 홍콩과 비교해서 한국은 금융규제 완화, 투명한 제도 개선, 국제수준이 부합되는 금융 인프라 구축, 전문인력 양성, 영어 환경 조성 등이 시급한 것으로 분석됨.

 

※ 숫자로 보는 홍콩 금융업 현황

구분	수치	기준	비고
상장회사 수	1,180개	2007.3	H주 96개
싯가총액	US$ 2조 6,328억	2007.12	세계 6위
IPO 수	68개	2007.11
IPO 규모	US$ 303억	2007.11	세계 2위
금융투자기관 수	286개	2006.11
외환보유고	US$ 1,527억	2007.12
외국인 직접투자액	US$ 429억	2006.12	아시아 2위
펀드매니지먼트사 수	234개	2005
관리 자금	US$ 5,800억	2005
일일 외환거래량	US$ 1,020억	2006	세계 6대 외환시장

자료원 : 홍콩투자청

 

 

 자료원 : 홍콩언론종합, 홍콩투자청, "The Global Financial Centers Index(2008.3)", "Index of Economic Freedom 2008", “Hong Kong's Commercial Banking Report Q12008”(BMI)