o 2025 미국·EU 그린성장 전략 변화

   - (미국) 미국의 글로벌 기후변화 대응 리더십은 약화될 것으로 예상되나, 국제사회의 탄소중립과 기후위기 대응 움직임 자체는 지속될 전망 

    ▶ 미국 우선주의 기조하에 친환경 정책 후퇴 및 화석연료 중심의 산업지원 강화 

   - (EU) 글로벌 기후규제 강화를 주도하면서 기업규제를 완화하되, 청정산업 지원을 확대하여 산업 경쟁력을 동시에 확보하는 전략을 추진 

    ▶ 기업 및 금융기관 규제완화, 보조금 확대를 통해 글로벌 공급망 리더십 유지

     o 정책 비교 및 파급 효과

   - (정책 비교) 모두 자국 에너지 안보와 산업 경쟁력 강화를 추구하나, 미국은 화석연료 중심의 반(反)그린 정책으로 기후 분야 역할을 축소 중이며, EU는 규제를 완화하되 친(親)그린 기조를 유지 

   - (파급 효과) 미국의 그린성장 후퇴로 전기차 등 친환경 분야 경쟁력 약화가 우려되나, 미국과 EU의 에너지 수요 증가와 규제 완화 추세로 원전(SMR)·플랜트·LNG선박 등 신규 시장 진출 확대 가능성이 존재

     o 한국의 전략적 대응 방향

   - 글로벌 공급망 리더십 변화에도 안정적으로 적용될 수 있는 ‘성장추구형’ 탄소중립 대응 전략 수립 필요 

    ▶ 그린정책의 예측성·안정성을 확보하고 원전·조선 등 전략 분야의 국제 표준화와 수출 금융지원 등 민관협력 지원체계를 적극 확대

    ▶ 기업은 ESG 경영을 내재화하여 분절화된 공급망 재편에 유연하게 대응할 수 있는 ‘양립형’ 비즈니스 모델 구축 필요